Eleições 2026 Presidente, 1.º e 2.º turno, por local de votação Repositório no GitHub

Analise
os dadosda eleição

Onde a abstenção mudou, quais urnas mudaram de endereço e onde o voto virou, entre o 1.º e o 2.º turno de 2026.

O mapa reúne os 94 mil locais de votação do país em uma página só. Ele demora para abrir e pede um computador; no celular, prefira as planilhas.

Quatro mapas do Brasil com um ponto por local de votação: variação da abstenção, urnas transferidas de endereço, locais onde a liderança mudou e variação do voto em Lula entre os turnos.
Os quatro recortes da análise. Cada ponto é um local de votação, posicionado pelas coordenadas que o próprio TSE publica.
19,22% de abstenção no 2.º turno, contra 21,08% no 1.º: a menor taxa desde 2006
158.745.502 eleitores aptos, o mesmo cadastro nos dois turnos
4.352 seções mudaram de local de votação entre um turno e outro
94.268 locais de votação, com endereço e coordenadas em cada planilha

O que os mapas mostram

São leituras descritivas. Os padrões abaixo servem para formular hipóteses e orientar a próxima pergunta, não para provar causas.

A queda da abstenção não foi do país inteiro

No Norte — Roraima, Amapá, Acre, a calha do rio Amazonas, o norte do Pará e do Maranhão — muitos locais tiveram alta de até 8 pontos percentuais, enquanto o litoral do Nordeste, o Sudeste e o Sul puxavam a média para baixo.

Urna que mudou de endereço votou menos

Comparando cada urna transferida com as urnas que ficaram no mesmo lugar, dentro do mesmo município, a abstenção subiu mais onde o local mudou. O TSE transferiu seções por obras, acessibilidade e danos de chuva, então isso é associação, não causa.

As viradas se concentraram no Sudeste

Os locais em que a liderança passou de Flávio Bolsonaro para Lula estão sobretudo em Minas Gerais, São Paulo, Rio de Janeiro, no Sul e no Centro-Oeste — as regiões que decidiram o 51,79% contra 48,21%.

Onde já era muito alto, quase não cresceu

No interior do Nordeste, onde Lula tinha votações muito altas no 1.º turno, há mais recuos do que avanços — o comportamento esperado quando uma votação se aproxima do teto.

As planilhas

Tudo em CSV, codificação UTF-8 com BOM e separador vírgula, prontas para abrir no Excel, no R ou no pandas. Os arquivos grandes demais para o GitHub estão na aba Releases do repositório.

ArquivoUma linha para cadaPrincipais colunas
presidente_T1xT2_por_urna.csv urna, com o local dos dois turnos lado a lado endereço e coordenadas no 1.º e no 2.º turno, distância entre eles, aptos, comparecimento, abstenção e votos de cada candidato
presidente_T1xT2_por_local.csv local de votação as mesmas medidas, somadas por escola, ginásio ou posto
presidente_T1xT2_por_municipio.csv município, com o código do IBGE variação da abstenção e do voto, pronta para cruzar com o Censo
presidente_T1xT2_por_uf.csv unidade da federação o resumo que cabe em uma tela
auditoria_T1xT2.csv turno os totais calculados ao lado dos totais oficiais do TSE
Eleicao2026_locais_abstencao_IBGE_v2.ipynb — o caderno que baixa, confere e monta tudo isso, para rodar no Colab ou na sua IDE

Como os números foram apurados

De onde vêm os dados

Do Portal de Dados Abertos do TSE: a votação por seção eleitoral e o cadastro de eleitores por local de votação, que traz os aptos, o endereço e as coordenadas de cada seção em cada turno. A população dos municípios vem do Censo 2022 do IBGE.

O que é abstenção aqui

Eleitores aptos menos comparecimento, com o comparecimento medido pelo total de votos para presidente, incluindo brancos e nulos. É a mesma definição que o TSE usa, e o cadastro eleitoral é o denominador — população não é eleitorado.

Por que a comparação é feita por urna

A urna leva o mesmo grupo de eleitores nos dois turnos. O local de votação, não: quando uma seção é transferida, o local passa a receber outras pessoas. Comparar urna com urna separa a mudança de comportamento da mudança de composição.

O que esses números não dizem

São dados agregados por urna, nunca por eleitor. Se o voto em um candidato cresceu num local, isso pode vir de quem mudou de voto, de quem antes se absteve ou de quem votou em outro candidato no 1.º turno — atribuir o crescimento a um desses grupos seria falácia ecológica.